夏秋兩季蚊子活動頻繁，驅(qū)蚊產(chǎn)品也進入了銷售旺季。這兩年除了傳統(tǒng)蚊香、驅(qū)蚊花露水等，驅(qū)蚊貼、驅(qū)蚊手環(huán)等新產(chǎn)品開始悄然興起。與傳統(tǒng)驅(qū)蚊產(chǎn)品不同，這類新產(chǎn)品主要面向兒童、孕婦銷售，標榜純植物配方、不僅安全無毒，還能提供長效防蚊保護，不少母嬰專賣店、藥店都有銷售。

一款標稱Ubee幼蓓牌植物精油防蚊馨香貼在包裝上寫著“每貼揮發(fā)時長達六小時”。在另一家母嬰連鎖店，記者還看到一款標稱愛爾可牌香薰防蚊手環(huán)明示的防蚊時效更是長達720小時。

結(jié)

這類標稱純植物配方的新型驅(qū)蚊產(chǎn)品效果究竟如何?北京市消費者協(xié)會發(fā)布了最新的純植物驅(qū)蚊產(chǎn)品比較試驗結(jié)果，

試驗樣品50種 涉及露安適、Ubee幼蓓、愛兒可等品牌

驅(qū)蚊效果很差；

北京市消費者協(xié)會秘書長楊曉軍表示，本次50種樣品使用后均有試驗試蟲嘗試攻擊，由于驅(qū)蚊效果差，

露安適、Ubee幼蓓、愛兒可、潤本等

這次比較試驗共購買了明示純植物配方的各類驅(qū)蚊貼和驅(qū)蚊手環(huán)50種，采樣渠道包括實體母嬰用品店、藥店、戶外用品店以及各大電商平臺;價格從5.2元到66元不等，涉及眾多國產(chǎn)和進口品牌。

比較試驗參照蚊香、驅(qū)蚊花露水等產(chǎn)品標準進行檢測。

采樣完成后，50種樣品被送到了北京市輕工產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗一站進行檢測。由于目前針對這類新型驅(qū)蚊產(chǎn)品還沒有相應的國家或行業(yè)標準，

號稱驅(qū)蚊時間最長 效果卻微乎其微

這次比較試驗，50種樣品都在外包裝上都明示了驅(qū)蚊時效，最短為5小時，最長可達60天。為了驗證這些產(chǎn)品實際使用效果是否與明示一致，試驗人員首先對50種樣品打開包裝半小時后的藥效進行了檢測。

試驗人員佩戴好樣品之后，將手伸進蚊籠當中，手背裸露四乘四厘米的皮膚，兩分鐘測試時間內(nèi)沒有任何一只蚊子停落，才能判定樣品藥效符合標準要求。

有一款植物精油驅(qū)蚊手環(huán)在包裝上寫著“針對嬰幼兒體質(zhì)設計，防蚊效力持續(xù)約60天”，是50種樣品中明示有效時間最長的一款產(chǎn)品。但是在檢測時，記者發(fā)現(xiàn)，2分鐘測試時間內(nèi)先后有8只雌蚊停落在試驗人員的手背上，實測藥效不符合標準要求，可以說防蚊效果微乎其微。

50種樣品均起不到驅(qū)蚊效果 涉嫌誤導消費者

一款標稱“日本良品”的寶寶驅(qū)蚊貼“專為嬰幼兒設計”，24枚的售價要42元，是這次采樣當中較貴的一款驅(qū)蚊貼。在宣傳頁面上寫著這款產(chǎn)品“驅(qū)蚊有效區(qū)域直徑40厘米，一次驅(qū)蚊長達12小時左右，給寶寶持久保護”。

沒有達到12小時驅(qū)蚊時間，給寶寶的持久保護無從談起。

但實測時，規(guī)定時間內(nèi)也有8只雌蚊先后試圖攻擊試驗人員的手背，不符合標準要求，既沒有達到其宣稱的40cm直徑內(nèi)防蚊，也

北京市輕工產(chǎn)品質(zhì)檢一站化學檢測室主任 趙宇：

效果最差的一款在兩分鐘之內(nèi)有11只蚊子停落。

這次我們測試的五十種驅(qū)蚊手環(huán)和驅(qū)蚊貼，驅(qū)蚊效果都不符合我們參照的標準要求。

50種樣品的實測結(jié)果卻根本起不到驅(qū)蚊效果。

明示長效防蚊，北京市消協(xié)負責人認為這類

明示采用天然植物配方 實際含量非常低

采訪中記者發(fā)現(xiàn)，這次采樣的50種驅(qū)蚊產(chǎn)品全都宣稱采用天然植物配方，包裝上明示的主要成分大同小異，出現(xiàn)次數(shù)最多的是香茅油、檸檬桉油、薰衣草精油等，這些成分到底能不能驅(qū)蚊?

專家告訴記者，檸檬桉油的提取物主要是孟二醇和香茅醛，香茅油中的提取物的主要成分為香茅醛，目前經(jīng)試驗驗證，這兩類植物成分具有一定趨避蚊蟲的作用。但是要想真正實現(xiàn)有效的驅(qū)蚊，植物成分的劑量和劑型是否合適至關(guān)重要。

14種樣品中未檢出香茅醛。

這次比較試驗，檢測人員對50種驅(qū)蚊產(chǎn)品中有效成分香茅醛的含量進行了檢測，結(jié)果顯示雖然剩下的

專家：新型驅(qū)蚊產(chǎn)品不推薦較小的孩子使用

專家告訴記者，驅(qū)蚊貼、驅(qū)蚊手環(huán)這些新型產(chǎn)品主要面向兒童、孕婦等特殊群體銷售，但是卻沒有統(tǒng)一的生產(chǎn)標準。雖然大多宣稱植物配方，但這些植物配方的安全性現(xiàn)階段并沒有明確的科學評價，有些國家目前不建議嬰幼兒使用這類植物配方驅(qū)蚊產(chǎn)品。

以檸檬按提取物為例，美國不建議三歲以下兒童使用含有檸檬桉提取物的驅(qū)蚊產(chǎn)品，加拿大不建議12個月以下嬰兒使用。

解放軍總醫(yī)院附屬第一醫(yī)院皮膚科主任 鄒先彪：

新型驅(qū)蚊產(chǎn)品跟其它的驅(qū)蚊劑相比，一是使用時間短，另外沒有進行比較科學的試驗研究。因此安全性沒有得到驗證，不推薦比較小的孩子使用。

關(guān)鍵詞： 驅(qū)蚊貼 驅(qū)蚊產(chǎn)品